Are we the web?
Esta entrada la escribo en respuesta a We are the web (Calaix de Sastre). Pretendo crear polémica y fomentar la discusión acerca de la siguiente pregunta: ¿Realmente son los visitantes de Internet quienes manejan la red?
En teoría sí: esta es parte de la definición de la Web 2.0. Esta nueva generación de webs, según la entrada de Web 2.0 en la Wikipedia, “actúan más como puntos de encuentro, o webs dependientes de usuarios, que como webs tradicionales”. La participación de los usuarios manda.
Pero a la práctica, ¿es realmente así? Según la web Con Texto, solo 1 de cada 1000 visitas a Youtube es para subir vídeos, mientras que 999 de cada 1.000 visitas son para ver videos. Copiaré una parte de su entrada porque, simplemente, yo no lo podría decir mejor:
El usuario manda, el usuario es el rey. Ese es el lema del discurso hegemónico de la Web 2.0. Pero los datos muestran todo lo contrario. Tomemos el segmento del video: apenas un 10% de los usuarios participa activamente, sólo un 13% deja comentarios o vota videos (según el Pew), así que casi el 90% de los usuarios restantes sólo los ve. Consume videos.
No es lo mismo hablar de las capacidades de la Web 2.0 que hacerlo de el resultado práctico de la Web 2.0. Los anteriores hechos muestran que los colectivos de la Web 2.0 son, mayoritariamente, colectivos de consumidores pasivos. Así pues, segun Con Texto
“…el discurso hegemónico de la Web 2.0 festeja una realidad ficticia, que no está ahí. Decide iluminar únicamente aquello que le interesa: la participación, un aspecto del que como mínimo se puede decir que es marginal”.
Pero no todo es blanco ni negro. Ni la web 2.0 se basa totalmente en la participación (pues la gran mayoría de sus usuarios no la utilizan) ni es que no haya participación, pues es evidente, notoria y define a la Web 2.0.
¿Si la Web 2.0 no es todo participación, que más tiene? Con Texto también señala la concentración empresarial y la reducción de la libertad de expresión como características definitorias de la Web 2.0, aunque no estoy de acuerdo. Aparte de los elementos que contribuyen directamente al aumento de la participación de sus usuarios, yo más bien señalaría el uso de AJAX, XHTML, Mashups, servicios web online, etc. Son estos, además de los usuarios, los que conforman la red, a pesar ed que la web 2.0 sea expresada como una actitud de participación y cooperación más que una tecnología.
Mi conclusión es que el pequeño porcentaje de usuarios totales de Internet que participa activamente en la Web 2.0 es reducido pero suficiente para crear una gran red como lo hace. Aunque sea una clara minoría, este grupo de usuarios participantes conforma en parte la Web 2.0.
Entradas Relacionadas
- We are the web (Calaix de Sastre)
- El usuario, el nuevo rey de Internet (El País)
- Web 2.0. El usuario servil (ConTexto)
- Escasa colaboración en la web 2.0 (bitelia)
Pol Smith… A veure el que fem, eh?
Eli ^^
jejej però Eliii contraargumentam!! Va va que segur que ho pots fer.
I sinó, ja em ficaré amb alguna altre entrada teva jaja
Apa apa!
Pol Smith, es que ahir quan vas penjar el comentari, a les 03:00 am, els ulls se’m tancaven així que no em vaig llegir el post. Però ara ho faré i ja veure el que et dic. I para de ficar-te amb les meves entrades. Snifff! Snifff! jejjjeje
Eli ^^
Ja ho he llegit. Em sap greu Pol Smith però jo no estic d’acord. Pots comparar Youtube i dir que 1 de cada 1000 no penja videos. Jo estic dins d’aquestes 999 persones i això vol dir que no participo en el Web 2.0? Doncs prescissament estic escrivint un comentari en un bloc… El que vull dir és que perquè no utilitzem una aplicació del Web 2.0 no vol dir que no n’utilitzem d’altres. Actualment amb les xarxes socials com Hi5, Myspace, Facebook, Fotolog… hi ha un alt percentatge de gent que participa en la xarxa i per això jo segueixo defensant que “we are the web”.
A més, això d’usuaris passius si que pot ser cert, però perquè no tothom s’ha alfabetitzat digitalment. Nosaltres, els nadius digitals, som els que més participem de les aplicacions del Web 2.0 i això és perquè pràcticament hem nascut i hem crescut amb Internet. Posaria la mà al foc que nosaltres som més usuaris actius que no pas passius. I ja no et vull explicar les generacions posteriors…
Eli ^^
Eli,
Ole no ho havia pensat això.. clar, encara que la majoria no participi en una web concreta, pot ser a la vegada que la majoria dels usuaris participi de la web 2.0. Només cal que participin en una de les aplicacions del Web 2.0.
Tot i això, seguiria argumentant que la participació no ho és TOT en la Web 2.0, ja que no podem oblidar que una clara gran part de visites a la web 2.0 no son colaboratives, sinó que son per rebre i utilitzar els seus continguts/les seves aplicacions (com es faria a la web 1.0, però amb les noves webs i possiblitats). I, de fet, això també forma part de la web 2.0. Encara que tothom participi, la majoria de les visites (que no usuaris) utiliten les webs però no hi participen.
A més, l’apartat tècnològic (AJAX, XML, serveis online…) no deixa de caracteritzar també a la Web 2.0, vulguem o no.
I sobre els usuaris passius…. senzillament crec que tens raó, sembla que cada cop som menys passius. Llàstima, volia anar en contra teva un altre cop.
Ens veiem!
Participació? I tota la gent que té un bloc, la que té un fotolog, la que està registrat a Hi5, Facebook, Flickr… Tota aquesta gent a més de participar també és creadora dels seus continguts! Continguts que poden ser: text, imatge, video, audio, combinació d’aquests…
I parlant d’aplicacions, qui utilitza el Google reader, el Bloggines -no sé si s’escriu així xDD-… Aplicacions que són del Web 2.0 però bastant més individuals, o millor dit personalitzades. I d’aquestes aplicacions no en parlem? Individualment la gent es personalitza Internet, quins continguts li interessen -Google Reader- , quins enllaços li han agradat -del.ici.us (que a més els pot compartir amb la resta)-,…
En fi, Pol Smith només et diré quatre paraules: WE ARE THE WEB. Era obvi que et diria això, eh? jejeje. xDD. xDD.
Eli ^^
Però.. el segon paràgraf del meu últim comentari segueix sense estar contraargumentat.
Podem dir que la majoria dels usuaris de Internet utilitzen la web 2.0. Per exemple, diria que un 80% dels nadius digitals que utilitzen Internet han participat en el Fotolog algun cop (no he trobat informació que m’ho confirmi però ho suposo). Però jo crec que la Web 2.0 inclou més coses també. També hi han moltes visites que no participen a tenir en compte, així com l’aspecte tecnològic (posem per exemple el XML o la folcsonomia).
És més: sense aquesta tecnologia, la web 2.0 no existiria.
El lema “We Are The Web” es tan sols metafòric, com es diu a ZDNET.
Segueixo defenent:
WE ARE PART OF THE WEB
Escolta el teu segon paràgraf jo te l’he contraargumentat. La qüestió, i crec que per això no ens hem entès, és quina concepció tens tu de participació? Vull dir, els administradors dels blocs quan penjen quelcom estan participant? Tecnicament sí, però jo crec que et referies a participació com sinònim de comentari. I jo et dic, que qui té un bloc, fotolog, facebook, flickr… penjen continguts no només fan comentaris. Moltes vegades en els fotologs veiem enllaços cap a vídeos de Youtube, així que també enllacen. M’entens el que vull dir?
Eli ^^
Jajajja Pol Smith, estic veient els “últims comenaris”, i només surten els nostres avatars. jejejej. Perquè serà? xDD.
Eli ^^
Eliiii
No em referia a participació com a comentari… em refereixo a penjar continguts, posar comentaris també, fer entrades, pujar videos, pujar fotus, fer-se una conta a del.icio.us, enllaçar Youtube al Fotolog com tu dius…
Com a “visites que no participen” em refereixo a, per exemple, a la visita d’un usuari que mira aquest blog, posem per cas un alumne de la classe, i pensa “ai mira aquests dos com es van contraargumentant!”, però publica cap comentari. Així crec que son la majoria de visites (bé potser en aquesta entrada no perquè no parem de comentar-la però en una qualsevol sí).
I sí, crec que casi tothom participa com dic al primer paràgraf d’aquest comentari, però la majoria fan visites com en el segon paràgraf.
Eli: jajaja portem des d’ahir a la nit amb el tema eh?? m’agrada m’agrada, és el que volia, crear polèmica
WE ARE PART OF THE WEB
xdddddddddd
jaja i molt bó això dels comentarios recientes XDDD
Vista’m i llegeix els comentaris. T’agradarà jejej.
Per cert, vull animar a totes aquelles persones que passen per aquest post i llegeixen els comentaris a demostrar-li al Pol Smith que també participeu. Escriviu un comentari encara que només digui hola, però feu-ho! Thanks internautes.
We are the web!
Eli ^^
Jo arribo tard a la conversa 🙁 però he disfrutant seguint-la. Probablement, tots dos teniu part de raó i en realitat no us contradiu del tot. Pol, el post de l’Estalella és conegut a la blocosfera. El va escriure uns dies abans d’un esdeveniment, EBE07, i va generar polèmica, com també una afirmació feta en aquest “evento” en què discutien si la blocosfera existeix o no… Sobre la participació, jo diria que el web 2.0 està permetent que els ciutadans comencem a ser la web, però que encara ens queda molt camí per fer. Probablement hi ha una minoria de usuaris molt actius que generen molts continguts. Però la resta potser participa amb uns mínims. Els comentaris, per exemple, són potser la manera més bàsica de participar-hi. Ara, és prou evident que encara hi ha molta gent que ha de fer el pas de consumidor del web 2.0 a prossumidor.