Udvælgelsen af ordet er ofte en hindring for objektiviteten i nyheder. Kan være neutrale ord?
(Arbejdet i den audiovisuelle kommunikation. November 2005)
Stigende grad, samfundet synes at bekymre sig om manglende objektivitet i de oplysninger, den modtager. De politiske ideologier i medierne, meget tydelig i Spanien, skaber et klima af mistillid til de oplysninger.
Sandheden synes ikke fundet nogen steder, og den mest effektive metode til at kende sandheden synes at være en sammenligning af oplysninger mellem forskellige medier. Der er ingen halvdel mål om at blive anset for alle: Der er ingen mulighed for helt gennemsigtige og sandfærdige oplysninger.
Grunden: den subjektivitet af miljøet eller udstederen selv.
Manden er et rationelt væsen. Bruger ordet for at udvikle deres tænkning. Ordene er kombineres til et sprog mellem dem. Sproget er strukturen af viden om mennesket. Ordet struktur og skaber viden. Ordene definere betydningen. Så hvis vi ændrer de ord, vi ændrer vores opfattelse.
At forstå det bedre: ordene er stykker af en lille maskine, der er sprog, som igen giver mulighed for drift ved en stor maskine, der er viden. Hvis en af de små stykker varierer, det skaber en dominoeffekt og ændring af viden. Denne viden kan variere fra en reel uvirksom ved en simpel ord. Derfor er det så vigtigt, at udvælgelsen af ordet.
Rigtigheden af viden er vigtig for mennesket. Mange gange foretrækker vi at vide sandheden til at modtage oplysninger fiktive, søgen efter sandheden er udbredt hos mennesker. Sandheden eksisterer eller ej, er en viden, så det afhænger også af ordet. Hvis sandheden afhænger af ord, er det klart, at udvælgelsen af ordet fastlægger sin betydning.
Sandheden er bedt om at objektivitet og neutralitet som en forudsætning. Generelt set kan vi definere objektivitet og uafhængighed af ens egen måde at tænke eller følelse, og neutralitet og ikke-deltagelse af mulighederne i konflikten.
Objektivitet er umulig uden neutralitet. Spørgsmålstegn ved, om ordene kan eller ikke kan neutral, der er tvivl om eksistensen af objektivitet.
Er der da er fairness? Er det muligt at mænd søge sandheden uden psykiske eller personlige påvirkninger?
Jeg tror, at rene objektivitet er helt umuligt. Alle har forskellige egenskaber, både terrestriske og mentalt, og hvert øje er forskellige fra resten. Enhver tankerne har modtaget en anden indflydelse, har en anden arv og miljø. De erfaringer, følelser, beslutninger, ræsonnementet, tro ..., som gør hver enkelt er forskellige fra resten.
Hvert øje har sin egen tilstand af undfangelsen. Således kan en person, sender og modtager ideer under deres egne mentale struktur. Dannelsen af vores sind påvirker alle idéer. Al viden er altid ledsages af andre udtænkt ideer (fordomme, antagelser, osv.) .. Ring subjektivitet til den uundgåelige påvirkning af vores mentale struktur til vores tænkning.
Manden har evnen til at vælge og kan selv afgøre, med mere eller mindre frihed. Hvis dette var rigtigt, kunne vi sige, at mænd foretrækker, så det er involveret i verden. "De bliver våd uden at forsøge." Den dag, den 18 oktober, i klassen, vi sagde, at sterilitetsgrad er umuligt i enhver handling i form af et menneske, som kun går på at forsvare min mening.
Ethvert ord udvælgelsen er baseret på opfattelsen af den enkelte person. Det er hele idéen er udtrykt i overensstemmelse med ovenstående tanker, uden hvilken vi ikke kunne danne en ny idé. Der er altid forestillinger, ideer eksisterer før der er udtalelser om et nyt tema, som uden tvivl vil påvirke den måde, du føler den næste idé. Desuden, hvis det antages, at der kun er en sandhed (virkelighed), eventuelle fejlfortolkninger er falsk. Således er enhver ændring (eller endog upræcise) vil medføre forskellige ord for modtagelse af beskeden, hvilket måske ikke svarer til de reelle eller hvem der virkelig ønsker at sende. Det var léxica kræve en perfekt præcision til at være upartisk.
For eksempel, medicin forsøger forgæves at skabe et neutralt sprog med kulde, men intet sprog kan være objektive. Medicin spiller til fordel for sundhed og anti-bakterier skadelige for mennesker, der forårsager en ændring i udformningen af sprog, som læger bruger. Men hvis en læge ikke har et begreb om afvisning af disse bakterier, det ville blive berørt af forbehold eller andre idéer, fordi de påvirkninger er uendelige, og forbindelserne mellem dem.
Mere specifikt spørgsmålet om Irak-krigen, vi kan finde et eksempel på betydningen af valget af ordet. Jeg kan huske at have læst på forskellige måder, jeg hørte, at det irakiske folk "døde", mens amerikanske soldater "blev dræbt." Et andet eksempel kaldes revolutionerende terrorgrupper. De er terrorister, der følger et bestemt synspunkt, ikke ifølge hans egne. For nylig, BBC har givet ordrer til at bruge et andet ord for dem, "militante eller oprørere," så at sige terrorister betegner større subjektivitet.
På trods af at være fraværende, neutralitet af ordet ikke blot opfordret til i medierne, men det ser ud til at blive søgt på alle områder, i nogen besked. Og det er ikke fundet.
Trods alt dette: da hver receiver er forskellige, selv om der var en objektiv information vil blive omdannet til subjektive efter modtagelsen med idéer af hvert læseren. Neutraliteten af ordet ville være så afhængige af udstederen. Måske er det grunden til enhver avis ses som bærer af sandheden.
Kort sagt, objektivitet er umuligt, hele idéen er subjektive, udvælgelse af ordet er en kendsgerning uundgåeligt subjektiv, og neutraliteten af ord er et faktum imaginære. Hvert ord er udtrykt i henhold til tidligere psykiske påvirkninger. Objektivitet er en illusion af perfektion ordforråd, en utopi absolut neutralitet. Der er naturligvis forskellige grader af objektivitet. Vi kan kun sige, at en tekst er mere eller mindre objektive end en anden, men vi kan aldrig sige, at det er målet.
Jeg forsvarer så hvis objektivitet ikke er muligt, og sandheden kræver objektivitet, viden om sandhed ikke eksisterer. Som William Shakespeare sagde, at "intet er sandhed eller løgn, alt afhænger af glas, hvorfra man ser." Neutraliteten af ordet, altså langt fra sandheden
Websteder KONSULTERES
Seneste ændring: 25.01.2008
0 Responses til "objektiviteten"