Snus og Tolerance

Indehaveren af en pressemeddelelse: "Efter snus vil sige, at Cooking uden salt."

Restaurationsbranchen udtrykt tvivl så meget ubehag for loven mod rygning.

Det antages, at sektoren for hoteller og restauranter vil blive alvorligt skadet med den nye lov's snus. Denne lov beskytter alle dem, der ikke ønsker at forurene deres lunger med luft forurenet af andre.

Adskillige gange har jeg set i aviser og på internettet som skamplet intolerans over for en person, der er til fordel for forbud mod rygning på offentlige steder og arbejdspladser. Det er også den sædvanlige brug af udtryk som alarmerende "Hvis jeg ikke kan fumarme en cigaret ..." som en form for autoconvencimiento, om den del af rygere, de er de virkelige ofre for denne lov.

I dag vil jeg forklare, så let, hvorfor skulle det være forbudt at ryge på gaden.

Start fra oven:

Tolerance: Respekt for de idéer, tro eller praksis af andre, når de er forskellige eller i strid med deres egen.

Lad os være realistiske. Sige, at en ikke-ryger, er intolerant ved at hævde, at rygere ikke forurener dine lunger, er mindst kynisk og urealistisk. Den eneste intolerant er i en rygning tilfælde - ingen rygning er ryger, der ikke tolererer den praksis med at trække vejret ikke-forurenet luft for ikke-rygning.

Til alle dem, der siger, "men også forurenende biler, og ingen klager over, at (hvad du siger senere): Så sent som i dag, transport, dog puritanske og naturforsker, der ønsker at være, er det næsten en primære behov for en mand i et hvilket som helst land minimalt forvrænget (culturalizado), som mennesket. I stedet er snus er bare en vane, som hviler alene på grund af manglende personlighed, eller i de værste tilfælde af forpligtelsen.

Den mest logiske ting, at en person er på arbejde på gaden, eller på et bibliotek, ønsker ikke at puste de komponenter af snus. For dem, der bare ikke kan se klart: Er det normalt, at jeg går med en karaffel af svovlsyre ned ad gaden, på arbejdspladsen, eller hvor som helst, at udvikling af giftige gasser? Er det ikke det så? Forestil dig et øjeblik, at min største fornøjelse er at forfølge denne aroma, og jeg slog ud med intolerante over for dem, der har til formål at forbyde en sådan meningsløs fornøjelse!

Jeg kan forstå, at hvis en ryger ikke kan lide at se folk ud på gaderne i svovlsyre dampe eller andre giftige stoffer (og hvem ville synes, det er absurd) den samme handling kan overføres til den snus, er det logisk, at rygning på gaden eller i enhver offentlig sted (når det kan være en fare for sådan en vane), bør det være ulovligt.

På intolerance: At ringer nogen en snversynet er efter min mening allerede et faktum, intolerant, fordi intolerance er at respektere de vaner af andre. Og en vane kan være enhver menneskelig holdning, selv tolerere intolerance. Man kan synes, at rygning er en vane, men det er også en vane at indånde den rene luft, eller kritisere rygere. Derfor, alene fordi de bruger ordet intolerance er intolerant.

Hvis nogen ikke er enig i begrundelsen for, at snus bør forbydes overalt bortset fra en privat bopæl for forbrugeren, vil jeg bede om en udnævnelse, og jeg, med glæde, du får blister med svovlsyre, salpetersyre, kulstofmarked og hydrogensulfid åbne, fordi de dampe giver mig stor glæde.

Hvis nogen føler sig forurettede, et forum eller kommentarer, er et vigtigt middel til kommunikation.

KOMMENTARER
Denne artikel blev offentliggjort for et par måneder siden i den samme webserver, men slette den. Siden igen være i tråd, her er de kommentarer, der var derefter:

1. Kaotiko sagde:

Tja, det ville forbyde nysen, alle bakterier, som kan komme til at fordrive os. Ligesom blæser i offentligheden. Åh, og for dem, der siger, at nysen ikke kan kontrolleres: Falsk. Du behøver kun at dække din næse, når du kommer til en vinder.

2. Kaos13 sagde:

så pasaaosss

3. brainx sagde:

Jeg tror ikke, at du har forstået det rigtigt. Den nyse er noget iboende i mennesket, at der er noget, som efter fødslen, er det ske automatisk. Den dag, at børn fødes med tændt cigar i munden måske kunne igen drøfte spørgsmålet.

4. Javi sagde:

Udgangen af snus. Den snus bør forbydes helt, fordi rygere i 40 år at gøre, hvad de ønsker i deres hjem, men på grund af tobaksindustrien og dårlige eksempler på samfundets børn i alderen 14 krog til snus. Lad vice

5. NO snus kampagnen sagde:

... Og der er noget mere:
Den snus dræber 5 millioner mennesker om året
Rygning er vanedannende og reklame fokuserer på børn og unge. Disse er de reelle mål for tobak selskaber. For voksne og er hooked.

6. Kaotiko sagde:

Jeg er enig. men på gaden normalt ikke gider den røg af en anden. Derfor, hvis du ønsker at ryge i luften for at gøre det.

7. Anonym sagde:

Det kan være, at nogle ikke gider dem på gaden den røg, men kun få mennesker, det generer dem også gå ned ad gaden og indånder røgen fra en anden, kan anses for at være overdrevet eller ej, men nogle synes, det er irriterende .

8. Christian sagde:

Er helt enig med artiklen. Alligevel mener jeg, at loven vil løse temmelig lille, og at løsningen på problemet med rygning og den konsekvens, at det er i passive rygere (og resigneret) er simpelthen for uddannelse af mange rygere ikke har. I dag er det allerede forbudt rygning på mange offentlige steder (skoler, for eksempel) og folk gør, som om det var ikke med dem.
PS: de argumenter af typen "som et forbud mod X, fordi det er dårligt, ikke kun for børn, men også helt absurd. De siger meget lidt om den person, som skriver.

9. brainx sagde:

Og i metroen, og fortsat rygning i barer, og den vil fortsætte med at ryge overalt, så længe de kan. Normalt når der er nogen, der ryger ved siden af mig, og jeg beder Dem om at slukke røgen var ikke alt for forstyrret, men ville det ikke være lettere ikke at have tændt, at cigaret?

10. Snus? Said:

Den stank er mere irriterende for nogle mennesker, der forårsager ulykker og berusede prygl fra deres hustruer, narkomaner og chikanere selv at sælge til mindreårige, hunden lort i gaderne, offentlige usikkerhed, krige i verden, fattigdom ... ... ...

11. brainx sagde:

Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke ønsker at tale om at redde verden. Jeg bare glad for at forbyde noget, der gør ondt så mange mennesker. Intet mere. Ikke, at du ikke har grund er, at din kommentar er helt ude af kontekst. Endnu mere irriterende er, at mennesket er at ødelægge jorden lidt efter lidt, og ingen gør noget (Kyoto er kynisk). Hvis du ønsker at redde verden virkelig foreslå et kollektivt selvmord af den menneskelige race, er den eneste løsning. Tak for din deltagelse!

Seneste ændring: 17.01.2008