Schnupftabak und Toleranz

Inhaber einer Pressemitteilung: "Nach dem Schnupftabak wird sagen, dass Kochen ohne Salz."

Die Catering-Branche äußerten Zweifel, wie viel Unbehagen vor dem Gesetz gegen das Rauchen.

Es wird davon ausgegangen, dass der Sektor der Hotels und Restaurants wird schwer beschädigt mit dem neuen Gesetz der Schnupftabak. Dieses Gesetz schützt alle diejenigen, die wollen nicht verschmutzen ihre Lungen mit Luft verschmutzt durch andere.

Mehrere Male habe ich gesehen in Zeitungen und im Internet als Makel Intoleranz von jemanden, der für ein Rauchverbot an öffentlichen Orten und am Arbeitsplatz. Es ist auch die gewöhnlichen Verwendung von Ausdrücken wie Panikmache "Wenn ich kann nicht fumarme eine Zigarette ..." als eine Form der autoconvencimiento, auf den Teil der Raucher, sie sind die wirklichen Opfer dieses Gesetzes.

Heute werde ich erklären, so einfach, warum wäre es verboten zu rauchen auf der Straße.

Starten Sie von der Spitze:

Toleranz: Respekt für die Ideen, Überzeugungen oder Praktiken der anderen, wenn sie anders sind oder im Widerspruch zu ihren eigenen.

Lassen Sie uns realistisch sein. Sagen, dass ein Nicht-Raucher, ist intolerant, indem sie behaupten, dass Raucher nicht kontaminieren Ihre Lunge, ist mindestens zynisch und unrealistisch. Die intolerant sind nur in einem Fall das Rauchen - Rauchen ist der Raucher, der nicht tolerieren die Praxis der Atmung unverschmutzter Luft von Nicht-Rauchen.

Für alle diejenigen, die sagen, "sondern auch umweltschädliche Autos und niemand beschwert sich darüber, dass (was auch immer Sie sagen, dass später): Gerade heute, Verkehr, jedoch puritanisch und Naturforscher, die sein will, ist es praktisch ein primäre Notwendigkeit des Menschen in jedem Land minimal verzerrt (culturalizado) durch den Menschen. Stattdessen, die Schnupftabak ist nur eine Gewohnheit dar, die ausschließlich für den Mangel an Persönlichkeit oder, im schlimmsten Fall, der die Verpflichtung.

Die meisten logische Sache, dass eine Person bei der Arbeit auf der Straße, oder in einer Bibliothek, will nicht atmen die Komponenten von Schnupftabak. Für diejenigen, die einfach nicht sehen, klar: Ist es normal, dass ich mich mit einer Karaffe von Schwefelsäure Festlegung der Straße, am Arbeitsplatz, oder überall, zu entwickeln giftige Gase? Ist das nicht so? Stellen Sie für einen Moment, dass meine größte Freude ist es, dieses Aroma, und ich Struck mit einer Unverträglichkeit gegenüber diejenigen, die zu verbieten eine solche sinnlosen Vergnügen!

Ich verstehe, dass, wenn ein Raucher nicht, um zu sehen, wie Menschen auf den Straßen von Schwefelsäure Rauch oder andere giftige Stoffe (und wer würde es für absurd) die gleiche Handlung kann extrapoliert werden, um Schnupftabak, ist es logisch, dass das Rauchen auf der Straße oder in einem öffentlichen Ort (wenn dies könnte Schaden durch eine solche Gewohnheit), es sollte illegal sein.

Am Intoleranz: Die Tatsache, dass jemand ein Aufruf Bigot ist, meiner Meinung nach, bereits eine Tatsache, intolerant, weil Intoleranz ist, die Gewohnheiten des anderen. Und eine Gewohnheit kann eine beliebige menschliche Haltung, auch Intoleranz tolerieren. Man kann sich denken, dass das Rauchen ist eine Gewohnheit, aber es ist auch eine Gewohnheit zu atmen die reine Luft, Raucher oder kritisieren. Daher ist die bloße Tatsache der Verwendung des Wortes Intoleranz intolerant ist.

Wenn jemand nicht einverstanden mit den Gründen für Schnupftabak, dass sollte verboten werden überall mit Ausnahme von einem privaten Wohnsitz des Verbrauchers, bitte ich um einen Termin und ich, gerne erhalten Sie Blasen mit Schwefelsäure, Salpetersäure, Kohlenstoff-und Wasserstoff-sulfide öffnen, weil die Dämpfe verursachen mir eine große Freude.

Wenn jemand fühlt sich gekränkt, das Forum oder die Kommentare sind ein wichtiges Mittel der Kommunikation.

KOMMENTARE
Dieser Artikel wurde vor einigen Monaten in diesem Web, sondern löschen. Da wieder in Einklang, hier sind die Anmerkungen, die hatte dann:

1. Kaotiko sagte:

Nun, das würde verbieten Niesen, alle Bakterien, auf denen vielleicht kommen uns zu vertreiben. Wie bläst in der Öffentlichkeit. Oh, und für diejenigen, die sagen, dass Niesen kann nicht kontrolliert werden: Falsch. Sie müssen nur für die Nase, wenn Sie kommen zu einem Sieg.

2. Kaos13 sagte:

so pasaaosss

3. brainx sagte:

Ich glaube nicht, dass Sie richtig verstanden. Die niesen ist etwas angeborenen in der Mensch, das ist, etwas, das nach der Geburt, geschieht es automatisch. Der Tag, dass Kinder geboren sind mit beleuchteten Zigarre in seinem Mund vielleicht könnte erneut die Frage diskutieren.

4. Javi sagte:

End-of-Schnupftabak. Der Schnupftabak sollte verboten werden völlig, weil die Raucher von 40 Jahren zu tun, was sie wollen in ihren Häusern, sondern weil der Tabakindustrie und schlechte Beispiele der Gesellschaft Kinder im Alter von 14 Haken zu Schnupftabak. Verlassen Sie die stellvertretende

5. NO Schnupftabak-Kampagne, sagte:

... Und es gibt etwas mehr:
Der Schnupftabak tötet 5 Millionen Menschen pro Jahr
Rauchen macht süchtig und Werbung konzentriert sich auf Kinder und Jugendliche. Es handelt sich um das eigentliche Ziel der Tabak-Unternehmen. Für Erwachsene und werden süchtig.

6. Kaotiko sagte:

Ich bin damit einverstanden. aber auf der Straße ist in der Regel nicht die Mühe der Rauch eines anderen. daher, wenn Sie wollen zu rauchen in der Luft, dies zu tun.

7. Anonym sagte:

Es kann sein, dass einige nicht die Mühe sie auf der Straße den Rauch, aber nur wenige Menschen es stört sie auch zu Fuß die Straße entlang und atmen den Rauch eines anderen, kann als übertrieben oder nicht, aber einige finde es ärgerlich, .

8. Christian sagte:

Völlig einverstanden mit dem Artikel. Wie auch immer ich denke, das Gesetz vor sich geht, sich eher wenig, und dass die Lösung für das Problem des Rauchens und die Konsequenz, dass es im passiven Rauchern (und zurück) ist einfach die Bildung von vielen Rauchern nicht haben. Heute ist bereits verboten Rauchen in vielen öffentlichen Orten (Schulen, zum Beispiel) und die Menschen tun, als wäre sie nicht mit ihnen.
PS: die Argumente des Stils ", wie das Verbot X, weil es schlecht ist nicht nur für Kinder sondern auch völlig absurd. Sie sagen sehr wenig über die Person, die schreibt.

9. brainx sagte:

Und in der U-Bahn, und weiterhin das Rauchen in Bars, und wird dies auch weiterhin zu rauchen überall, solange sie können. Normalerweise, wenn jemand das Rauchen ist neben mir, und ich bitte Sie, schalten Sie den Rauch war nicht zu stören, jedoch wäre es nicht einfacher nicht zu haben, dass lit Zigarette?

10. Schnupftabak? Said:

Der Gestank ist ärgerlich für einige Leute, was zu Unfällen und betrunkenen Schläge von ihren Frauen, Drogenabhängige und belästigen auch den Verkauf an Minderjährige, der Hund shit in den Straßen, öffentliche Unsicherheit, die Kriege in der Welt, Armut ... ... ...

11. brainx sagte:

Ich betone, dass ich nicht möchten, dass-to-talk über das Speichern der Welt. Ich habe gerade froh darüber, dass ein Verbot etwas weh tut, dass so viele Menschen. Nichts mehr. Nicht, dass Sie keinen Grund dafür ist, dass Ihr Kommentar ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Noch störender ist, dass der Mensch zerstört die Erde Stück für Stück, und niemand tut etwas (Kyoto ist zynisch). Wenn Sie wollen, die Welt zu retten wirklich vorschlagen, eine kollektive Selbstmord der Menschheit, ist die einzige Lösung. Vielen Dank für Ihre Teilnahme!

Letzte Änderung: 17.01.2008