Wikipedia en español
Hace ya mucho tiempo que la Wikipedia se ha convertido en mi enciclopedia online. Siempre que tengo alguna duda de temas generales voy a la Wikipedia y a menudo encuentro lo que busco, pero a veces me encuentro con un artículo con insuficiente información. Es entonces cuando me pregunto:
¿Quién estará colaborando ahora mismo para terminar esa entrada en la enciclopedia?
Me gustaría saber si alguno de los lectores ha colaborado alguna vez en la redacción de artículos en la Wikipedia y si consideran que es una herramienta en la que confiar, ya sea para trabajos o para cualquier uso.
Personalmente, he modificado para mal varios artículos de la Wikipedia para ver si se corregían o no. No creáis que he he resultado muy dañino a la Wikipedia; al contrario, he colaborado en varios artículos, pero esta vez la he puesto a prueba.
Pensaba corregir los errores que yo había añadido y que nadie hubiera corregido, pero no hizo falta: los resultados han sido brillantes.
- Corregí y añadí información correcta en las definiciones de Perdidos, Michelle Bachelet y Cleopatra VII, y éstas fueron dadas por buenas.
- Puse faltas (desde faltas obvias a acentos) expresamente en los artículos de Dios, Disturbios de Sidney del 2005 y Jesús de Natzaret, y todas ellas fueron corregidas.
- Añadí información inventada; en la definición de Jesús de Natzaret. De una ley, escribí que “Otros estudiosos afirman que fue escrita en el siglo III”. Para el orgullo ciberlibertario me alegra decir fue retirada más tarde por usuarios de la Wikipedia.
- Borré información que yo consideraba sobrante. Borré “…Entre ellos se encuentran muchas universidades” de la definición de Softonic, y efectivamente no se ha vuelto a añadir.
¿De todos modos, confias en la Wikipedia?
Continuar leyendo ‘La utilidad y fiabilidad de la Wikipedia’ »
Últimos Comentarios