Вибір цього слова часто перешкодою для об'єктивності новин. Може бути нейтральними словами?
(Робота з аудіовізуальної комунікації. Листопада 2005)
Вся громада, як видається, хвилюватися з приводу відсутності об'єктивності інформації, яку він отримує. Політичної ідеології, в засобах масової інформації, досить очевидні в Іспанії, створює атмосферу недовіри до інформації.
Щоправда, схоже, не знайти ніде, і найбільш ефективний спосіб довідатися правду, як видається, зіставлення інформації між різними ЗМІ. Є не половина цілі, які належить розглянути на всьому: немає ніякого способу абсолютно прозорим і правдивої інформації.
Причина: суб'єктивності навколишнього середовища або самого емітента.
Людина має раціональне час. Використовує слово, щоб розвивати їх мислення. Слова об "єднуються для формування мови між ними. Мова є структурою знань людиною. Слово структуру і створює знання. Слова визначають зміст. Так що, якщо ми змінимо словами, ми змінимо нашу концепцію.
, Щоб зрозуміти це краще: слова одиниць малих машин, що є мовою, яка, в свою чергу, припускає експлуатацію на великій машині, що є знання. Якщо одна з невеликих шматків різної, вона створює ефект "доміно" і про внесення змін знання. Ці знання можуть відрізнятися від реальних манекен на прості слова. Ось чому так важливо, щоб вибір цього слова.
Достовірності знань має важливе значення для людини. Багато разів ми хотіли б знати правду на отримання інформації, фіктивні, пошук істини є широко поширена серед людей. Істина існує чи ні, це знання, тому вона також залежить від статі. Якщо істина залежить від слів, ясно, що вибір слів визначає його значення.
Правда просять об'єктивності і нейтральності, як передумова. Взагалі кажучи, ми можемо визначити об'єктивність і незалежність від свого власного способу мислення і почуттів, а також нейтралітету й неучасть в цю конфлікту.
Об'єктивність неможливо без нейтралітету. Сумнів в тому, що слова можуть бути чи не бути нейтральною, є сумніви з приводу існування об'єктивності.
Є Чи тоді справедливість? Чи можливо, що чоловіки шукати істину без психічних чи особистих впливів?
Я думаю, що чисто об'єктивно є абсолютно неможливим. Кожен має різні характеристики, як наземних, так і психічно, і кожен вид відрізняється від інших. Будь-який вид отримав різні впливу, має різні спадщини та навколишнього середовища. Досвід, почуття, рішення, доводи, переконання ... що робить кожен з них відрізняється від інших.
Кожен вид має свій власний спосіб зачаття. Таким чином, людина відправляє і отримує ідеї, у відповідності з їх власними психічними структурами. Формування наших умах зачіпає всі ідеї. Усі знання завжди супроводжується іншими задумана ідей (забобони, припущень і т.д.) .. Дзвоніть суб'єктивності до неминучим впливом нашої психічної структури нашого мислення.
Людина має можливість вибирати і може вирішити для себе, з більшою чи меншою свободою. Якщо б це було правдою, ми могли б сказати, що чоловіки віддають перевагу, тому він бере участь у всьому світі. "Вони вологи без спроби". На наступний день 18 жовтня, в класі, ми говорили про те, що асептіка неможлива в будь-яке діяння людини, яка тільки виходить відстоювати моя думка.
Будь-яке слово відбору грунтується на сприйнятті кожної людини. Тобто, вся ідея виражена у відповідності з наведеними вище ідеї, без якої ми не могли сформувати нові ідеї. Є завжди уявлень, ідей до того, існують думки про нову теми, що, безсумнівно, впливає на спосіб ви вважаєте, наступна ідея. Крім того, якщо припустити, що є тільки одна правда (реальність), будь-яке невірне тлумачення є хибним. Таким чином, будь-які зміни (або навіть неточний) буде викликати різні слова для отримання повідомлень, які можуть не відповідати реальним або ж ті, хто дійсно хоче трансляції. Було léxica вимагає ідеально точного бути, навіть руками.
Наприклад, медицина марно намагається створити нейтральний мова, холод, але не мовою можуть бути об'єктивними. Медицина грає на користь здоров'я та боротьби з бактеріями, шкідливих для людини, викликаючи зміни в концепцію мови, що лікарі використання. Однак, якщо лікар не має поняття про неприйняття цих бактерій, це буде залежати від збитку або інші ідеї, тому що вплив безмежні, і відносини між ними.
Більш конкретно, питання про війну в Іраку, ми можемо знайти приклад важливості вибору слів. Я пам'ятаю, прочитав по-різному Я чув, що народ Іраку "помер" під час американських солдат "були вбиті." Іншим прикладом є званих революційних терористичних груп. Вони є терористами, у відповідності з певної точки зору, а не у відповідності з його власними. Нещодавно Бі-Бі-Сі дав наказ використовувати інше слово для них ", бойовиків або повстанців", як-то кажуть терористи означає велику суб'єктивність.
Незважаючи на те, що відсутній, нейтральность цього слова не тільки називають в засобах масової інформації, але здається, слід шукати у всіх областях, в будь-яке повідомлення. А це не знайдено.
Незважаючи на все це: після кожного приймача відрізняється, хоча існує об'єктивна інформація буде перетворена в суб'єктивній після отримання з ідеєю кожного читача. Нейтралітет слово буде настільки залежить від емітента. Можливо, саме тому будь-які газети розглядається як носій істини.
Іншими словами, об'єктивно неможливо, вся ідея є суб'єктивним, вибір цього слова є те, неминуче суб'єктивні, а нейтрального слів є те, вдаваною. Кожне слово виражається у відповідності з попередніми психічного впливу. Об'єктивність є ілюзією досконалості словниковий запас, утопія абсолютного нейтралітету. Є, звичайно, в тій чи іншій мірі об'єктивності. Ми можемо сказати, що текст є більш-менш об'єктивної, ніж інший, але ми ніколи не зможемо сказати, що вона є Метою.
Я оборону Таким чином, якщо об'єктивно не представляється можливим, і правда, вимагає, об'єктивність, знання істини не існує. Як і Вільям Шекспір сказав: "ніщо не істина чи брехня, все залежить від скла, з яких одна дивиться". Нейтральності цього слова, то це далеко від правди
Webs КОНСУЛЬТАЦІЇ
Остання зміна: 25.01.2008
0 Відповіді на "об'єктивність"