Ken Uston, The Big Player
Publicado por Pol Smith
Kenneth Senzo Usui, o como se le conoce Ken Uston, tenia padre japonés y madre americana. Con un coeficiente intelectual de 169, era un genio matemático, un experto en blackjack y poker y también tocaba el piano.
Estudió en Yale y obtuvo un MBA en la Universidad de Harvard. Entró a trabajar en una fuerte empresa de San Francisco pero, al serle propuesto formar parte de un equipo para contar cartas en el blackjack, lo abandonó todo para unirse a ese grupo. Su forma de actuar era parecida a la que hicieron la Familia Pelayo desde 1991: apuntaban números, hicieron un programa informático que les ayudaba a ello y se hicieron ricos.
Como no, a Ken Uston se le acabó prohibiendo la entrada a muchos casinos. Este grupo ganó cientos de miles de dólares en los principios de los años 70 en los casinos de Las Vegas, hasta que los casinos de Las Vegas se enteraron de su existencia y les prohibieran la entrada a los casinos.
En 1976 se autorizó el juego en Atlantic City, y Uston formó un nuevo equipo dirigido por él, logrando esta vez ganancias que se cuentan por millones de dólares. Al ser descubiertos, otra vez les fue prohibida la entrada, pero esta vez en todo Estados Unidos y en gran parte del mundo.
Uston demandó a los casinos de Atlantic City y ganó, pues el conteo de cartas es una ventaja solamente obtenida por la mente y no por medios electrónicos. Los casinos endurecieron sus normas, pero la táctica de Uston fue disfrazarse al entrar en los casinos, ya actuando en solitario, y se convirtió en un maestro del disfraz. Es considerado el mejor jugador de la historia del blackjack. Se interesó por el mundo de los videojuegos; les preguntaba a los niños como lo hacían para hacer récords en juegos como el PacMan y otros, y explicaba como hacer récords de millones de puntos.
Llegó a publicar el libro Mastering Pac-Man, que explicaba como lograr las más altas puntuaciones en este juego.
Entradas Relacionadas
buena forma de crear el caos en la red, publicando “biografias” si señor, como mola revolucionarse contra todo, e!!!!!
seguid así, en unos dias, semanas a lo mas, internet a vuestros pies!
Bien, ¡polémica!
La revolución necesita conocimiento.
La revolución con solo acción es perdición.
De otro modo: la revolución, mejor con protección.
De hecho, es cierto que no solo queremos “crear el caos en la red”; es solo un slogan, que promueve la polémica.
¿Por que hablas en anonimato? ¿Tienes miedo?
A nuestros pies te rebajas si no te presentas
¡Caos!
Amén Pol.
la verdad que era solo por crear polémica
en ningún momento se ha hablado de revolución pero ya puestos…las revoluciones no necesitan del conocimiento de todos, sino del conocimiento de unos cuantos que son los que la dirigen!
no existe la revolución global donde todo el mundo sabe donde va, no existe el anarkismo, pese a algunas experiencias favorables!
las utopías se llaman así por lo irrealizable que tienen, aunque el lema de educación conocimiento para todos y libertad sea muy bonito!
salud y revolución!
OK, bienvenido al blog V!
Respecto a tu comentario, creo que en Internet sí se está formando una revolución ideológica. A nivel “real” o político quizás sea más relativo, pero en la red es más evidente. Bloggers estan siendo encerrados, paulatinamente el Gobierno de China pierde su capacidad de censura, ha resultado imposible prohibir la clave de encriptación de los HD-DVD… Y eso por no hablar de los pequeños detalles, de las millones de personas que gracias a Internet tienen voz y pueden publicar lo que quieran, algunos rozando o sobrepasando el límite de la legalidad. ¿Quién nos impide decir lo indecible, si tenemos la capacidad para hacerlo? ¡Es una anarquía informativa!
Acerca de que las revoluciones necesitan solo el conocimiento de unos cuantos que la dirigen… Esta “revolución” tiene fuerza por sí sola. No necesita ningún líder, no es necesario dirigirla, se dirige entre todos y todos la propagan. Y entre esos nos incluyo, a Ginapol.
Lo de que no existe el anarquismo y que la utopía sea irrealizable… con esto estoy de acuerdo. Siempre se acaban imponiendo unas normas, y nada es perfecto. Aunque, como nada es perfecto, todo es mejorable.
Ya para acabar y no dar lugar a confusiones, quiero clarificar que Anarquía informativa no tiene porque ser también Política. ¿Qué tendría de irrealizable una libertad total de información? ¿Qué no se puede decir nunca, qué ha de ser censurado?
En fin, espero con ganas tus futuras críticas.. sean constructivas o destructivas ¡Y no te cortes, prefiero críticas duras! 😉
Amén
Bastante acuerdo con lo que expones, internet abre un nuevo mundo de posibilidades, especialmente en esta llamada era de la información, pero por mucho que se jacten los periodistas de lo contrario, la información nunca es objetiva, quien la escribe, narra, o cuenta, directa o indirectamente forma parte de ella, no la puede mirar desde un pedestal y ser totalmente imparcial, por eso hay que tener mucho cuidado sabiendo de donde viene la información. hecho este apunte si queréis publicar una biografía interesante, bajo mi punto de vista, publicad la de Marat, en su epitafio se puede leer lo siguiente “Como Jesús, Marat amó ardientemente al pueblo y nada más que a él. Como Jesús odió a los reyes, los nobles, los sacerdotes, los ricos, a los mediocres, y, como él, no dejó de combatir estas pestes en la sociedad”
se entiende Jesús como el fenómeno social y líder de masas, no el Jesús manipulado para justificar el poder de la iglesia.
Así en la tierra como en el cielo!
Genial tener este tipo de comentarios!
Sobre la parcialidad, escribí aquí sobre la imposibilidad de la subjetividad. Como tu, creo que toda idea es subjetiva.
Me pongo como pendiente la biografía de Jean-Paul Marat; dentro de unos días, si vienes por aquí la encontrarás publicada. Me ha gustado porque es polémico (apoyó masacres) y fue un mártir de la Revolución Francesa.
Y me ha gustado tu comentario sobre Jesús, “manipulado para justificar el poder de la iglesia”. Quizás ya lo conozcas, pero te recomiendo este vídeo de Padre de Familia.
Salud y Revolución!