¡Espiadnos!
Visto en Calaix de Sastre (traducido del catalán):
(sobre Twitter) si estamos acostumbrados a constantemente explicar lo que hacemos y dejamos de hacer, ¿no es un peligro mayor que Google? Google tiene una potente base de datos y nos conoce muy bien: sabe qué buscamos, qué nos interesa… pero con Twitter nos pueden conocer más a fondo porque directamente les estamos explicando nuestra vida. ¿No creéis que es un peligro?
Twitter es una red social que permite hacer saber que estás haciendo al mundo, a tiempo real. Por lo tanto, esta información puede ser vista y utilizada por cualquiera. Este es un gran paso en la falta de privacidad en Internet, pues como dice Arturo J.Paniagua en ALT1040, “la vida digital es cada vez más pública”. Pero no comparto su opinión: creo que no hay que temer tanto a la intimidad.
Aviso: A lo largo del siguiente texto hay discordancias y contradicciones dejadas a propósito para enriquecer el texto y ver distintos puntos de vista.
INVASIÓN DE LA PRIVACIDAD. CONSECUENCIAS NULAS
Creo que si no tienes nada que esconder, no hay porque esconderlo. Si tienes una doble vida, eres un psicópata asesino o vas en contra de la ley, entonces puedes tener motivos para esconder tu intimidad. Pero sino ¿por qué hacerlo?
Si no tienes nada que esconder, o lo que escondes no se publica… ¿qué hay de malo en salir publicado por Internet? ¿No te pueden ver también en la realidad? En la televisión salen cada día millones de personas en todo tipo de situaciones y las consecuencias raramente perceptibles.
Como dijo la campaña de marketing de Aquarius de hace unos años, podemos dar toda la información de uno mismo sin que se sepa realmente nada de una persona. Porque la persona es práctica, no teoría. No son datos ni imagen, es vida.
INVASIÓN DE LA PRIVACIDAD. CONSECUENCIAS NEGATIVAS
Considero negativo el intento de recopilar información de algunos servicios y medios. Nos hacen encuestas, nos graban, nos fotografían, nos escuchan vía teléfono, nos leen vía mail, nos cuentan, nos categorizan… es molesto sentirse siempre observado, como si viviéramos en el Gran Hermano de Orwell. Algunas consecuencias negativas serían:
- “Cuando nos hagamos famosos” podemos perder prestigio con la difusión de información personal
- Cuando quieran investigar sobre nosotros (ya sea nuestro trabajo, amigos o cualquier persona), podrán encontrar información que no queremos que se sepa sobre nosotros. Si buscáis vuestro nombre en Google encontraréis todo tipo de información: blog personal, email, imágenes, quizás vídeos…
- Toda esta información puede utilizarse para manipularnos y controlarnos. Los gobiernos y las grandes empresas (sobretodo publicistas) pueden utilizar esa información para influirnos y controlar nuestras acciones, e incluso vigilar posibles conductas que no sean de su agrado. De hecho, ya lo hacen.
- El problema es no poder esconder lo que quieras esconder. Que pasa si faltas al trabajo y no quieres que nadie lo sepa? Publicar un texto, foto o vídeo sobre ello podría ser problemático. ¿Que pasaría si, por ejemplo, él hubiera escrito en Twitter lo que estaba haciendo y su jefe lo hubiera visto?
INVASIÓN DE LA PRIVACIDAD. CONSECUENCIAS POSITIVAS
Hay miedo a la intimidad, pero la falta de privacidad es positiva. Y a la gente le gusta. Servicios como GMail, Youtube, Fotolog, Twitter, Last.fm… recopilan información sobre nosotros gracias a que nosotros se la damos. Y en la mayoría de las veces lo hacemos voluntariamente. 
Algunos usan estos datos, ya sea estadísticamente o con otras intenciones, y otros no. Cada uno tiene su propia política de privacidad: podemos ver la de GMail, la de la Wikipedia, la de Apple… basta con buscar “Política de Privacidad” en Google para ver cuántas hay y cuántas variaciones tienen entre ellas. Pero lo que es seguro es que a mucha gente le gusta perder privacidad, para que sus amigos o la gente en general sepa más acerca de él. Esta gente publica texto, imágenes y vídeos propios; la web está llena de este tipo de personas, entre los que me incluyo, y cada día hay más.
¿Por qué es positivo? Por ejemplo, gracias a Twitter podemos saber que hacen nuestros conectados sin la necesidad de preguntarselo. O simplemente por curiosidad, lo podemos mirar. Gracias a Twitter también podemos enterarnos de cosas que de otro modo no sabríamos, ya sean personales o no, y aprender. Es positivo porque podemos compartir vídeos con nuestros amigos en Youtube, porque podemos compartir documentos en Google Docs o todo tipo de información en la Web 2.0.
Decimos que tememos al Gran Hermano y al control de nuestras vidas, pero en realidad lo amamos porque se lo facilitamos, votamos sus partidos y compramos sus productos. Y realmente somos felices así.
NO AL EXCESO DE PRIVACIDAD
Es cierto que la falta de privacidad puede tener consecuencias negativas, pero existe una excesiva obsesión por la privacidad. Aún hay gente que se esconde cuando ve cámaras, y todo tipo de lugares (tiendas, empresas, incluso en transporte público) que no permiten fotografiar su interior.
- Como si estas personas tuvieran una doble vida
- Como si estuvieran haciendo algo ilegal
- Como si las tiendas tuvieran ideas tan originales que solo las puede ver el público que acude físicamente a ellas
- Como si fuera en todos los museos que el flash de las cámaras daña las pinturas
- Como si las cámaras tuvieran rayos X y fueran a salir publicados desnudos en Internet
- En el metro de París un policía me prohibió hacer una foto a unas escaleras donde no había gente. ¿Por qué?
- ¿Por qué no quisieras que Google leyera tus mails? ¿Qué quieres que no se sepa?
La privacidad adquiere lógica en situaciones verdaderamente importantes.
LÍMITE DE LA PRIVACIDAD
Desconozco donde debería estar el límite; además, es muy difícil marcar un límite claro cuando se trata de ética y de un concepto tan relativo. El derecho a la privacidad, ¿debería respetarse más? No tengo una convicción clara sobre ello.
La perfección no es una “anarquía de privacidad“: puedes salir feo en las fotos, o ridículo, te pueden grabar en vídeo mientras estás borracho, pueden publicar comentarios poco inteligentes que hayas hecho y quedar como un tonto, pueden publicarte desnudo sin que tu lo desees… y es lógico que se quiera censurar esta información.
En fin… ¡Bienvenidos a mi Gran Hermano!
Vídeo Relacionado: Privacidad en las búsquedas de Google
Entradas Relacionadas
- Experimentant a Twitter (Calaix de Sastre)
- ¿Privacidad? Cuidado con las redes sociales (ALT1040)
- Web de Sant Ignasi
- Google te vigila (Ginapol)
- Google como Gran Hermano (Ginapol)
¿Crees que el catalán es una mierda?
http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/03/16/el-catala-es-una-puta-merda/
Antes de todo, de ningún modo pienso que una lengua pueda “ser una mierda”.
Soy catalán y bien de izquierdas, pero creo que es cierto que hay cierto exceso de catalanismo aquí (refiriéndome al idioma, no a la política). Creo que este tópico ha ido demasiado lejos por ambos lados:
– Por parte de los nacionalistas catalanes, muchos defienden el catalán hasta el punto de negarse a utilizar otras lenguas y causar problemas de accesibilidad al público (muchas veces se usa el catalán a sabiendas de la existencia de público que no lo comprende)
– Por parte de los nacionalistas españoles, muchos llegan a juzgar a personas por haber nacido en territorio catalán y a atacar cualquier relación con este idioma.
En tu post hablas sobre el exceso de apoyo al catalán, así que me centraré en ello.
El catalán ha sido muy atacado, e injustamente, pero tampoco hay que sobrevalorarlo. Es lo que es, una lengua hablada por 7,7 millones de personas, muy pocas comparadas con los 450-500 millones de personas que hablan el castellano, y punto. No habría que luchar por ello, ni para atacarla y mitigarla ni para apoyarla y fomentarla: la evolución natural siempre lleva a la consecuencia más próspera. La tradición sirve en memoria pero no en la práctica, como el Esperanto: dejemos evolucionar libremente al catalán, y si resulta práctico ya nos encontraremos utilizándolo en el futuro.
Ejemplo 1: He visto, y más de una vez, a una persona que solo sabe ese idioma preguntar en castellano, y que la otra persona (aunque sepa castellano) le responda en catalán y además ponga problemas para cambiar de idioma. Estas conversaciones terminan en una discusión sobre el catalán, y ya olvidan el tema principal.
Ejemplos varios: Tampoco tiene sentido la nomenclatura del catalán como “lengua española o no”, “lengua oficial y única o no”, considerarla un dialecto o no… Y no es necesario traducir todas las palabras en catalán, en un intento casi desesperado de implementar palabras españolas e inglesas al idioma catalán.
Se trata de una lucha absurda sobre el catalán, en la que solo adquiere sentido apoyar una u otra postura según los excesos en las actitudes (pros y contras) de los demás. Pero, al fin y al cabo, es una discusión insustancial. Es solo un idioma: si nos sirve bien, sino utilizemos el que nos venga mejor, ya sea inglés, castellano o chino.
Es por esto que he traducido el texto inicial de mi post del catalán al castellano: porque creo que tendrá lectores que no sepan el catalán.
El post anterior al tuyo es una provocación que hemos recibido varios para conseguir visitas a dicho blog.
Blog sustentado por una fascista, por lo menos su lenguaje así lo es.
Hay buenos traductores on line para quien quiera entender un post escrito en catalán.
Saludos.
Gracias por su atenta y educada visita a mi bitácora.
Antes de pegarle la respuesta que le he dado en mi bit. a su comentario, querría contestarle a su amigo Jonkepa.
No, Jon, no soy fascista. Simplemente me niego a que me pisotee usted y los de su calaña.
Dicho lo dicho, he aquí mi respuesta a su amable comentario:
Las situaciones que usted describe son bien interesantes. A mí lo que más me interesaría es cómo ha reaccionado usted al ver que se trataba así a alguien por no entender el catalán.
¿Qué hizo usted cuando se usa oficialmente el catalán a sabiendas que la gente a la que está dirigido ese mensaje no entiende catalán? ¿Dígamelo usted señor catalán de izquierdas?
Perdone que personalice, pero es que en la imposición dictatorial de la ideología naZionalista participan personas. Al final son esas personas las que sojuzgan a los demás, no la ideología. Por eso me interesa sobremanera lo que USTED personalmente hace para detener esa injusticia. Le ruego encarecidamente lea los comentarios de Minneconjou y de Cachivache.
En cuanto a su bitácora. Me gusta mucho y seguiré visitándola.
Lo vuelvo a intentar porque parece que el anterior comentario ha desaparecido:
Antes de nada, decirle a su amigo Jonkepa que en absoluto soy fascista. Más bien los regímenes naZionalistas que regentan el poder en diferentes regiones españoles necesitan gente como usted para sojuzgar a los demás.
Después de hecha esta aclaración, he aquí:
Pol:
Bienvenido a mi casa.
Las situaciones que usted describe son bien interesantes. A mí lo que más me interesaría es cómo ha reaccionado usted al ver que se trataba así a alguien por no entender el catalán.
¿Qué hace usted cuando se usa oficialmente el catalán a sabiendas que la gente a la que va dirigido ese mensaje no entiende catalán? ¿Dígamelo usted, señor catalán de izquierdas?
Perdone que personalice, pero es que en la imposición dictatorial de la ideología naZionalista participan personas. Al final son esas personas las que sojuzgan a los demás, no la ideología. Por eso me interesa sobremanera lo que USTED personalmente hace para detener esa injusticia. Le ruego encarecidamente lea el comentario de Cachivache98 y el comentario de Minneconjou (y para este tipo de temas, le invito a que también visite su bitácora).
Saludos cordiales.
No soy catalán, no vivo en Catalunya, no soy quien para decirles a los catalanes como montar su vida.
Ud. está meando fuera de tiesto y solo los nazis emplean la palabra naZionalista, solo ellos, el resto usa la palabra correcta admitida por la RAE.
Por lo tanto es Ud. quien trata de imponernos sus puntos de vista a los demás, es Ud. el de la verdadera ralea.
Tratar, por otro lado , de conseguir audiencia del modo en que lo ha hecho nos demuestra su poca categoria personal y su bajeza moral. No está Ud. en condiciones de dar lecciones de nada a nadie.
Si no le gusta mi blog o los blogs de los que no estamos dispuestos a bauilarle la murga, no nos venga a incordiar, dedíquese a sus demócratas, a sus libertades pero tenga en cuenta que con esos modos y maneras, seguirán perdiendo las elecciones por los siglos de los siglos. Amen.
Pido disculpas a Gina y Pol por este comentario.
Gracias jonkepa por las disculpas, no pasa nada 😉
Iré mirando tu blog, muy bien trabajado e ideológicamente más cercano a mí que el de sinblancaporelmundo.
sinblancaporelmundo:
Gracias por tus comentarios y, como tu dices, “Bienvenido a mi casa”.
Respondo a tu pregunta: Cuando me he encontrado en la situación de que se usa el catalán a sabiendas que su receptor no lo entiende, mi reacción ha sido hacer de traductor. Concretamente, explicaré un caso claro que me sucedió este mes de Enero. Dejo a su raciocinio si este es un caso aislado o es una idea más ampliamente compartida entre defensores del catalán.
…Estabamos hablando (en castellano) un joven catalán, una chica murciana y yo (no diré sus nombres por si ellos no quieren). En un momento dado y sin darnos cuenta, los dos chicos dijimos algunos comentarios entre nosotros en catalán, y la chica nos pidió que cambiaramos de idioma aún cuando solo hablaramos entre nosotros porque ella no nos entendía y se sentía apartada. Creo que tenía razón, le expliqué lo que habíamos comentado y cambiamos de idioma.
Pero entonces el joven, que dice ser independentista, le contestó una pregunta en catalán dirigiéndose a ella misma. Como el ambiente era festivo y para evitar confrontaciones, me limité a traducírselo y le resté importancia, pero el joven empezó a criticar a la chica diciéndole que él y yo “teníamos todo el derecho a hablar en catalán entre nosotros aunque hubiera más gente alrededor que no lo conociera, porque nosotros vivíamos en Cataluña y ese era el idioma de su país”. Le dijo que “si España es un país y Cataluña forma parte de él, entonces porque debía ser él el que cambiara de idioma y no ella”, y que si quería hablar con él lo hiciera en catalán. Argumentaba que si la chica no sabía catalán (“algo que en cierto modo debería)”, que almenos no impidiera que lo hicieran otros, y que “habiendo diferentes idiomas en Cataluña, cada uno debía dejar hablar a los demás como quisieran”.
Encontré esas justificaciones en cierto modo legítimas (esté o no a su favor) pero de bien seguro nada prácticas, porque simplemente estábamos hablando y forzar el catalán era absurdo porque la chica no sabía, lo que sólo conllevaba discusiones.
Luego animé al joven a hablar en castellano para que la chica lo entendiera, puesto que horas antes habíamos estado (o intentado) hablar inglés con un italiano y el caso del cambio de idioma al castellano no era un caso muy distinto. Le animé también diciéndole que mantuviéramos la política aparte y así mantendríamos el buen ambiente que había habido entre nosotros tres hasta entonces.
Entonces el joven se contradijo, pues dijo que si quería la chica, él no tenía ningún problema en hablarle en castellano. Es una contradicción porque, además de decirlo en catalán, sí que estaba poniéndole trabas a la conversación, pues en el tramo final yo tuve que traducir sus palabras a la chica. Además, el joven dijo “que igual que él hablaba castellano cuando viajaba fuera de España, ella debía hablar catalán cuando estaban en Cataluña”; lo curioso es que esta conversación tuvo lugar fuera de España.
El joven buscó mi apoyo para defender al catalán y a Cataluña en general, pero se lo negué porque pensé que simplemente debíamos adecuarnos a la situación. La chica también buscó mi apoyo (y el de más gente que se unió al ver la exaltación de ambos), aunque simplemente me limité a traducir. El resto de personas se mantuvo muda o habló de otras cosas. A partir de ahí ambos se perdieron el respeto, la chica se enfadó seriamente y dijo que aquello era una falta de respeto hacia su persona y se fue a dormir (era de noche) “para evitar problemas mayores”.
Yo intenté en todo momento evitar confrontaciones, intentar dejar esos problemas de banda y pasarlo bien. No se si consideran correcta mi actuación (podría haberme posicionado más y haber apoyado a uno u otro), que por cierto fue tan espontánea como inesperada, pero lo que creo seguro es que la actitud del joven no la fue.
Creo que el último comentario de kabish resume mi posición. Me quedo también con una frase del comentario de Minneconjou: “no es violando derechos como se defienden derechos”, y me remito a mi anterior post para la explicación sobre todo lo dicho.
Interesante artículo, y más interesante aún con los comentarios :).
Un saludo cordial
Muy interesante tu respuesta. Necesito un poco de tiempo para contestarte como te mereces.
I love you too -th
Oh, and check this post: http://thetreehuggerblog.blogspot.com/2007/05/english-free-language-of-catalonia.html
Em sembla genial que comenteu sobre aquest tema del català, però això sí, amb respecte. Respecte a tot: als catalans, al català, als independentistes, als nacionalistes, als espanyols, al castellà… Perquè sense respecte què voleu dialogar si és imposible? Això ho dic principalment per l’iniciador d’aquest debat que és el primer que no té respecte amb entrades titulades “El català és una puta merda”. I ho dic jo, una catalana que parla en català (i si m’equivoco torno a començar. xDD. -Això surt de l’anunci de la Generalitat amb la Queta-). Independent, no ho sé, és que desprès de tant boicot, tantes marginacions, tantes crispacions… un s’ho repensa, sabeu? A més, jo et podria dir el mateix del castellà i no ho dic (tampoc ho penso), però estaria sent respetuosa? Al cap i a la fi cadascú pot defensar els seus ideals i ningú ha de xafar-lo per això, no?
Així que guapet/a la propera vegada a veure si respectem més.
Eli ^^
Me expresso mejor en catalán pero por RESPETO a aquellas personas que no lo entiendan, voy a traducir el comentario que he hecho anteriormente.
Me parece genial que comentéis sobre este tema del catalán, pero eso sí, con respeto. Respeto a todo: a los catalanes, al catalán, a los independentistas, a los nacionalistas, a los españoles, al castellano… ¿Porqué sin respeto qué queréis dialogar si es imposible? Esto lo digo principalmente para el iniciador de este debate que es el primero que no tiene respeto con entradas tituladas “El català és una puta merda”. Y lo digo yo, una catalana que habla en catalan (y si me equivoco vuelvo a empezar. xDD. -Esto sale del anuncio de la Generalitat con la Queta-). Independiente, no lo sé, es que después de tanto boicot, tantas marginaciones, tantas crispaciones… uno se lo piensa, ¿sabéis? Además, yo te podría decir lo mismo del castellano y no lo digo (tampoco lo pienso), pero ¿estaría siendo respetuosa? Al fin y al cabo cada uno puede defender sus ideales y nadie le ha de pisar por eso, ¿no?
Así que guapito/a la próxima vez a ver si respetamos más.
Eli ^^
¿Qué tal Pol?
He aquí la respuesta a tu comentario:
http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/03/19/vosotros-los-vascos-y-los-catalanes-nazionalistas-sois-los-culpables/
https://medac.es